TÉLÉCHARGER WUBI UBUNTU 13.04


Je cherche un lien pour télécharger le Wubi pour la version de Même chose avec un LiveDVD d'Ubuntu 32 bits international. 8 avr. On notera l'abandon du «WUBI installer», à cause des multiples bogues rencontrés. D'après Steve Télécharger Ubuntu Source. Wubi vers la Cependant, on ne peut pas installer directement Ubuntu via Wubi. Je viens de télécharger l'iso et wubi est bien présent dessus!.

Nom: WUBI UBUNTU 13.04
Format:Fichier D’archive ()
Version:Nouvelle
Licence:Usage Personnel Seulement
Système d’exploitation: iOS. Android. Windows XP/7/10. MacOS.
Taille:13.56 MB

TÉLÉCHARGER WUBI UBUNTU 13.04

La distribution Ubuntu Ubuntu est une distribution dérivée de Debian, soutenue principalement par la société Canonical. Raring en anglais signifie enthousiaste, et ringtail ou plus précisément ringtail racoon , en français bassaris rusé Bassariscus astutus , aussi appelé bassaris nord-américain, est un mammifère de la famille des ratons laveurs Procyonidae et originaire d'Amérique du Nord , merci Wikipedia. Mark Shuttleworth justifie ce nom en référence aux développements ciblant les plateformes mobiles. Au programme, de gros changements dans Unity, des mises à jour majeures, d'autres changements non-logiciels, et de nouvelles déclinaisons, le tout saupoudré d'une orientation mobile à continuer avec la

Téléchargez Wubi Installez Ubuntu sur Windows les yeux fermés. Regroupe des programmes et des logiciels. Ubuntu LTS - Precise Pangolin 18 oct. À partir d'Ubuntu , Cannonical, l'éditeur de l'OS, déconseille son utilisation. Il est quand même possible de trouver une version de Wubi. Télécharger Ubuntu: La distribution Linux grand public de référence. notamment avec Wubi, et surtout un accès ergonomique à une logithèque conséquente.

Moi je me demande pourquoi Firefox est toujours aussi laid sur Linux. Pourquoi n'a-t-il pas le look de la version Windows? Envoyé par Jonyjack. Excusez la question de n0ob, mais pourra-t-on toujours installer Ubuntu parallèlement à Windows?

Envoyé par balmeyer. Envoyé par xelab. Sous Ubuntu avec Unity , il est justement très bien intégré, très épuré puisqu'il n'y a rien d'autre que la barre d'adresse et les boutons de navigation le menu étant dans menu global d'Unity.

Ca fait un moment que Firefox est le navigateur par défaut sur Ubuntu Ca fait également un moment que la suite LibreOffice a remplacé OpenOffice d'ailleurs et pas les logiciels que vous citez Car pour le moment, je suis obligé de laisser de coté cette distribution pour openSuse qui elle a le support partielle de cette nouvelle technologie. Cf la documentation: Faudrait penser à se renseigner avant de publier un article dominique. J'ai impresion qu'il est plus rapide que le Inscrit en septembre Messages Ainsi, la durée de l'installation va dépendre de votre connexion Internet.

Une fois l'opération terminée, le programme vous demande si vous voulez redémarrer maintenant ou plus tard. Comme nous sommes impatients d'essayer Ubuntu , nous redémarrons maintenant! Au démarrage, l'ordinateur va finaliser l'installation en affichant une série de lignes de code. Pas de panique, tout cela est normal et une nouvelle fois, il vous suffit juste d'attendre.

Comme c'est la première fois que l'ordinateur redémarre avec Ubuntu , vous n'aurez pas la possibilité de passer sous Windows cette fois-ci, mais ne vous ne vous inquiétez pas, l'option sera présente au prochain redémarrage. Comme prévu, au lancement de la session, l'ordinateur demandera le mot de passe que vous avez choisi.

Entrez-le et appuyez sur la touche Entrée. Et voilà, vous êtes maintenant sous Ubuntu Alors, convaincu par Ubuntu Vous avez envie de passer à la vitesse supérieure en installant la toute dernière version Cliquez donc sur la page suivante! Petite précision: Installez pas à pas un système d'exploitation Linux sur votre machine avec notre tutoriel!

Une fenêtre va s'ouvrir, et plusieurs choix s'offrent à vous: Disque d'installation: C'est une base de données nosql. Tu envoies des documents qui sont en json et ça va automatiquement faire la synchro sur tout les noeuds de ton cluster. Du coup, ça peut tenir la charge assez bien en rajoutant des machines quand il faut. D'ou le rapport avec le cloud.

C'est un logiciel de switch virtuel. Comme tu as des vms de partout, il faut avoir aussi un systéme dynamique de gestion du réseau et c'est openvswitch. La ou d'habitude, tu passe par une config à la mano de ton switch cisco ou juniper, hp, etc, la, tu va pareil commander le réseau automatiquement. As-tu essayé Wubi? Il est possible que Wubi soit présent mais ne propose pas d'installer Ubuntu Je ne vois pas l'intérêt d'une ubuntu.

Enfin, c'est mieux que RedHat il est vrai. Par contre Linux Mint, çà c'est du solide… Bon les plus sérieux voudront une debian ou une slackware, mais ce n'est pas à la portée de tous…. CentOS c'est du solide. Ah oui, c'est du RHEL mais avec un autre nom… Lorsque je parle de distrib red hat, à moins d'être débile, tout le monde comprend RHEL, tu sais la distrib de l'entreprise que le Qatar a acheté… oui, ils ont investi dedans http: D'après ce que je sais, scientific linux [du RHEL donc] c'est du solide, mais je n'ai pas cherché à connaître….

Bref, personne ne te parle de RHEL mais plus des autres clones… Normal, je n'en voudrais pas perso, mais les autres je veux bien. Je ne vois pas, c'est une distrib d'une société commerciale: Ce n'est pas un hasard. Une entreprise recherche une distrib stable qui ne change pas du tout au tout. Sur ce plan là, debian n'a pas de concurrent. Tu as toi même reconnu que debian évolue très lentement… [comme chacun sait les maj de sécurité sont au top avec debian] Et venant d'un proFedora, c'est la meilleure pub que tu puisses faire à cette excellente distrib qu'est debian.

En même temps, permet moi de le citer https: On appelle cela de l'ironie et de l'humour. Cependant honnêtement je n'ai pas toujours le temps de bien lire les news mais je suis ravi de commenter… Commenter permet à une page web [linuxfr] d'exister.

On conseille même aux lecteurs de cliquer dans les pubs…. Je réponds aux questions donc par définition cela n'a ni queue ni tête. LE Qatar ne te dira pas si il a acheté du Red Hat ou pas. C'est une possibilité…. Perso, je ne pense pas que le Qatar a de mauvais conseillers donc je doute qu'ils vont investir massivement chez Red Hat, mais j'avoue qu'ils peuvent toujours acheter des actions Red Hat pour voir comment la faire plier au besoin.

Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles… Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement…. Je précise que je ne t'en veux pas: Au contraire je te remercie.

Votre lien donne ceci: Je répète: Par exemple, le Qatar peut créer des prête-noms, des sociétés écrans… C'est suffisant pour cacher. Si je suis le Qatar je me garderais d'investir chez Red Hat, sauf pour connaître sa roadmap secrète.

Ce n'est pas un crime LOL: Voilà un terme que je n'imaginais pas lire à mon encontre…. Lorsque je parle de distrib red hat, à moins d'être débile, tout le monde comprend RHEL, tu sais la distrib de l'entreprise que le Qatar a acheté… oui, ils ont investi dedans. Ma foi, citer un poisson d'avril de lea linux juste après avoir dit que tout le monde te comprends sauf à être débile, ça me laisse songeur. Car il est vrai qu'en moins de 5 lignes, tu viens de te contredire, mais quand même, tu m'avais habitué à plus de réflexion.

Si tu te méfies des sociétés commerciales, faut bien te rendre contre qu'une partie du code que tu utilises vient justement de l'argent que ces sociétés récupère.

Et par la magie du logiciel libre, même des distributions comme Debian en bénéficie. En fait, j'aurais même tendance à dire que le libre dépend pas mal des sociétés commerciales pour réussir à avancer aussi vite. Ça serait dommage en effet que tout les gens talentueux soient payés uniquement par Apple ou Microsoft à bosser sur les produits proprios parce qu'aucune société commercial ne trouve le moyen de gagner assez d'argent pour ça.

D'une part, ça concerne que les serveurs webs donc tu repasseras pour "tout serveur linux confondu". D'autre part, ça dit que Debian est à égalité avec Centos. Et ce qui veut donc dire, que si tu ajoutes centos et RHEL qui contrairement à Ubuntu et Debian sont la même base de code, sorti au même moment avec les mêmes version de logiciels , RHEL serait quand même devant d'un point de vue de la technologie utilisé.

Mais ce genre de comparaison ne veulent rien dire, car ça prends en compte le nombre de serveurs web autrement dit, si facebook et google prenne une distro X, ça serait paradoxalement plus populaire que si autres startups prennent une distro Y , et ça ne donne pas la méthodologie ni rien. Par exemple, est ce que tu comptes les serveurs de prod, est ce que tu comptes une debian ou un freebsd embarqué dans une appliance, est ce que tu comptes 45 VM ou pas?

En fait, on ne sait pas vu que les données sont sur un rapport payant, et vu que tu arrives déjà pas à comprendre les news correctement en prenant les poissons d'avril au sérieux, je doute que tu ai lu le rapport. Et au passage,le corolaire de "Debian est passé premier", c'est aussi "Debian n'était pas premier pendant un temps", ce qui est quand même pas vraiment ce que tu sembles prêcher vis à vis de l'écrasante supériorité de Debian sur tout.

Si tu causes à droite à gauche, on te parlera de la qualité de Mandrake [pardon Mageia], de archlinux, de gentoo, slackware [mon préféré pour bidouiller] ou de suse pour ne citer que ce qui sont connus. Je cause déjà à gauche à droite par exemple, dans les salons du logiciel libre ou je vais, que ça soit comme orga, comme conférencier, comme simple visiteur , et personne ne va passer son temps à discutter de qualité de distribution.

La plupart des gens ont une distro qui marche pour eux, et les seules fois ou tu as des plaintes, c'est quand tu va tenir le stand d'une distribution à un salon comme Solution Linux.

D'ailleurs, je suis sur que Debian France sera ravi de ta contribution à venir les aider en tenant le stand. Sauf que visiblement, tu n'es ni décideur, ni quelqu'un qui se respecte.

Cf ton "lol" au début de ta diatribe. Encore une fois: Pour avoir déjà participer à monter un projet de distro que tu cites d'ailleurs plus haut , j'ai vu comment c'est dur de motiver les gens à faire du support et je suis impressionné par le fait que Debian arrive à faire 3 ans.

Et même si dans l'absolu, ça suffit à mon sens largement pour pas mal de boites et de structures, ça reste quand même inférieur à plein d'autres distributions ou OS, et avec une marge des plus confortable. Donc tu m'excuseras de toujours pas plus te prendre au sérieux sur la partie "n'a pas de concurrent".

Et c'est pas faute de t'avoir déjà dit ça la première fois ou tu as posté à dire n'importe quoi il y a quelques semaines. Dans une info totalement fausse on peut parfaitement en faire ressortir des stratégies possibles… Ce qui n'est pas de ton niveau visiblement… Je ne te reproche rien sur ce plan, je te comprends parfaitement. Je te rappelle juste qu'une entreprise côté en bourse par définition a des actionnaires anonymes donc par définition on ne connaît pas l'acheteur.

Je croyais que tu es un fan de fedora et autre Red Hat? J'ai relu ce que j'ai écrit: Dans mon intervention, ce qui est mieux que Red Hat [RHEL donc], c'est ubuntu et d'autres distribs comme Mageia, archlinux apparemment, slackware, debian évidemment, gentoo, et d'autres….

RH a fait le choix de départ d'être commerciale et même de créer une version du noyau différente de la version officielle ce qui peut brouiller les pistes…. Personne n'a aussi dit ni même sous entendu que le libre n'a pas de sponsor ou peut se passer des sociétés commerciales. Linux travaille avec Novell Suse , etc. Une info ne se lit pas comme une photo mais comme un film.

L'info dit que debian est devant, mais le film te dit que debian progresse. C'est ce que je t'avais dit il y a déjà un certain temps et tu n'étais pas d'accord avec moi. Le serveur web est un excellent indicateur: La plupart des applications modernes utilisent des pages web pour être configurées… Webmin est un exemple typique. Les smartphones s'imposent d'autant plus que le web sera dominé à terme par ces téléphones. Donc, il est pertinent de s'y intéresser. Je ne me rappelle plus de la news mais le titre est suffisamment évocateur.

Debian is now the most popular Linux distribution on web servers On peut notamment y lire: Debian gagne des parts de marché au détriment d'autres distributions, en particulier CentOS, SuSE et fedora… Ca a le mérite d'être clair non? On parle de serveur web, pas d'autre chose. Tu patauges: Mais ne te fais pas d'illusion dans l'embarqué Ubuntu va très probablement s'imposer notamment grâce aux smartphones….

Un bon rapport a un bon résumé [summary]. Le résumé est sans équivoque: Je précise que c'est une tendance irréversible. Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian, dans leurs nombreux exemples concernant les logiciels qu'ils veulent présenter… Genre "pour installer faites apt-get…".

Sauf si pour vous ces magazines sont pourries, mais là c'est votre point de vue, sûrement pas le mien. Certes ce n'est pas l'essentiel de mes discussions mais oui je le fais aussi. J'ai plus de 21 ans et à ma connaissance LOL est un langage utilisé par une bonne majorité comme: LOL c'est plus rapide.

Tu n'en sais rien si je suis un décideur… [Je m'y connais en politique et stratégie, finance, etc. Tu te rappelles sûrement de ce que je t'avais dit: Tu ne vois pas MS se tirer la balle dans le pied quand même… [C'est une entreprise commerciale].

Mais un admin compétent se fout du LTS: Je te rappelle encore que je ne suis pas admin et j'ai des tas de paquets que j'ai moi même construits.

Le support nécessite du temps. Rien d'impressionnant dans ce que fait debian. Encore une fois, parce qu'un admin n'a pas besoin de support LTS. Une entreprise la plupart du temps paie un petit service pour avoir du debian.

Et son debian fonctionne aussi longtemps qu'il le souhaite. Contrairement à toi, je ne compare pas une multinationale commerciale qui a une obligation immédiate de résultat et qui est liée contractuellement avec ses clients [sécurité garantie du système déployé par exemple] et une simple communauté comme debian.

Par contre, je peux toujours faire la comparaison suivante: A little learning is a dangerous thing; drink deep, or taste not the Pierian spring: Because even if the knowledge is false, someone may notice it and then discuss may begin….

Personnellement, je pense que je serais au courant si le prince du Qatar avait effectué une opération gigantesque de rachat de RH. Et tu te ridiculises de jour en jour en t'acharnant dans ton déni de réalité. J'ai déjà répondu à la plupart des points que tu réitéres, donc je ne pense pas te convaincre plus en ressortant le même argumentaire, si tu n'es pas d'accord la première fois, tu va pas comprendre la seconde.

Exemple typique d'application moderne? Et même si l'exemple est mal trouvé, le reste du point est foireux car la plupart des applis avec une interface web intégré sont soit des applications webs exemple, jive, sharepoint, nagios, oracle truc, drupal , soit des applications non webs avec un serveur web en bundle exemple: Et dans tout les cas, c'est des applications que soit tu n'exposes pas sur le web donc hors du pool qui sort de l'étude que tu cites , soit des applications qui ont globalement besoin de tourner sur apache et qui donc vont tourner globalement sur n'importe quel distro.

Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian. Alors donc, si une majeur partie des magazines que je vois chez mon buraliste parle d'installer des softs windows, je doit conclure quoi vis à vis de ton raisonnement? Est ce qu'il ne s'applique que quand il est favorable à ta définition de supériorité?

Je suis content de voir que tu ne me classes pas dans "admin compétent" malgré le fait que ça soit mon travail. Parce que moi, je ne me fout pas de la durée de vie, et faire ses paquets, ça va 5 minutes mais faire le suivi des soucis des sécurité et les correctifs de bugs, c'est vite chiant encore une fois, je le sais, j'ai fait ça pendant un bout de temps pour des distros sur mon temps libre.

Donc j'aurais tendance à dire qu'un admin a mieux à faire que le travail d'une distribution dans son coin ie, faire ses propres paquets , et qu'il apporte plus de valeur en laissant les autres faire ça, et qu'il se focalise sur les besoins plus direct. Ensuite, c'est vrai qu'il faut être compétent pour faire ses paquets, mais quand même un peu con pour ne pas mutualiser. Je suis sur que c'est pas ton cas, et que tu peux nous montrer tout tes paquets que tu distribues sans doute sauf si tu n'as pas le temps et qu'au lieu d'aider, tu préfères poster sur linuxfr.

En fait, non, je passe pas mon temps à retenir ta prose incohérente. Y répondre me prends déjà assez de temps libre, et encore, je fait ça uniquement dans un but scientifique, voir à combien tu peux descendre. Tu as fait des études en gestion d'entreprise? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet… Lit déjà ceci: L'informatique étant un investissement stratégique, ils n'en feront rien. Mais à leur place je n'investirais pas chez RH, donc, tu ne verras de toutes les façons rien.

Peu de personnes voyaient l'intérêt d'une application web au début de webmin… C'est en cela qu'ils sont modernes.

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que. Je soutiens que la plupart, pas tous donc, utilisent une interface web, ou offrent cette possibilité, à l'utilisateur. Mais un bon admin s'en passe très bien… Ils se contente d'automatiser et c'est tout. Android a déjà un adversaire de taille: Mais on ne virera pas openWrt ou android.

Microsoft a beau ne pas avoir beaucoup d'amis, il est bien là et les amoureux de iPhone ou android sont là. La mode tu connais? Si la mode est le jean fluo polluant, tu penses pouvoir démontrer qu'il ne faut pas en acheter? Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas? Tu es sérieux?

Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: Qui fait de l' apt-get? Et quel est le nom de la distrib cité?

J'ai eu a testé les différentes distribs: C'est l'avis apparamment des spécialistes renommées des magazines… Et personnellement, j'aurais de temps en temps aimé voir un peu de rpm par curiosité…. Mais ce sera difficile pour MS et encore plus pour linux d'où la nécessité de faire du gratuit à la sauce ubuntu [double licence je crois].

Un admin compétent sait en qui il a confiance: Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car: Je construis des paquets qui ne fonctionneront que pour moi. Ce que certains font en donnant des paquets incomplets ou nécessitant beaucoup de dépendances sans le préciser.

Donc, je ne peux pas contribuer pour tous. Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires. C'est amusant de voir des personnes qui ne sont pas d'accord avec moi et qui n'osent pas me le dire en face… Si si, c'est drôle: Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet….

Tu sais même pas ou je bosse, mais tu pars quand même du principe que je sais rien ou que je serais moins au courant que toi concernant le quatar. Ton arrogance n'a visiblement d'égale que le gouffre de ton incompétence. Non, c'est parce que c'est merdique que c'est merdique.

Par exemple pour l'ergonomie, tu prends ça: C'est tout juste un éditeur web par dessus un format linéaire. Pendant ce temps, le logiciel libre peine à dépasser l'erreur statistique dans les études genre http: Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian, dans leurs nombreux exemples concernant les logiciels qu'ils veulent présenter….

Donc si les magazines parlent beaucoup plus de Windows, est ce que je doit conclure que Windows est supérieur à Debian, et si personne ne parle de OpenBSD, doit je aussi conclure que Windows est aussi supérieur à OpenBSD? Donc c'est bien ce que je dit. Ton raisonnement de "tout les magazines" ne s'appliquent qu'à un jeu restreint de magazines qui t'arrange pour tirer les conclusions.

Si ça te dérange pas, je vais poser la question à mon chien, puis je vais en tirer des conclusions foireuses. En fait, si tu arrives pas à suivre un raisonnement simple, si tu oses pas dire merde, je commence à m'interroger sur ton degré de maturité effective.

Par exemple, Debian qui a retiré haproxy de wheezy car non maintenu, et la communauté a juste un paquet pour sid ou squeeze. Donc je fait quoi, je prends sid sachant qu'à tout moment, ça va peter? À un obscure paquet qui va pas être plus maintenu que le paquet de wheezy avant qu'il dégage? C'est cela oui, c'est cela. Ça se voit que tu as vraiment aucune idée de quoi tu parles, si c'était automatique, ça fait longtemps que les distributions n'auraient plus rien à faire.

À qui? À des admins incompétents? Prenons un exemple simple: Je veux le dernier logiciel d'un dépôt GIT.

Se connecter

Je fais "git clone" pour assurer un max. Je lance bootstrap [en général]. Mais puisque je suis une feignasse je veux que cela soit automatisé: Je crée un script générique qui fait toutes ces opérations… Le script va lire un fichier où je donne la liste des paquets que je veux à jour, ou si je suis certain de mes paquets, il le fera de suite. Le contenu du script: Si en plus tu utilises directement le gestionnaire de paquetage de ta distro, c'est encore plus simple….

Mais non banane, un admin parfois ne peut pas tout faire… Et contrairement à toi, les admins savent admettre qu'ils ne maîtrisent pas tout. Un gars très calé en Ubuntu ne va pas faire le frimeur pour prétendre être un maître du RHEL si ce n'était pas le cas, et vice-versa. Il va sous traiter…. Au contraire c'est cohérent pour l'utilisateur lambda. Bien sûr que ce n'est pas du libre… Le libre ne fonctionne pas toujours mieux que le non libre… Notez que j'ai utilisé Mint depuis déjà longtemps donc je sais un peu ce que c'est: Moi, çà me choque qu'il faut du non libre pour avoir du bon linux, mais je l'accepte si c'est pour convaincre quelqu'un de faire du linux.

C'est dans ce sens, et seulement dans ce sens qu'il faut comprendre mon intervention et pas autrement. Y'a une vrai différence entre les drivers non-libres dispos sur Ubuntu et ceux dispos sur LinuxMint?

Télécharger Ubuntu pour Linux : téléchargement gratuit !

C'est plutôt les mêmes pour tout le monde…. C'est le cas de la majorité qui au départ ne veut rien installer, donc par définition ne fera ni apt-get ni aptitude ni quoi que ce soit de ce genre… Donc, je n'installe pas comme tout le monde un paquet restricted…. En tant qu'utilisateur de linux, on veut convaincre. Cela ne veut ni dire que l'on va forcer les gens ou que l'on va faire quelque chose de répréhensible.

Il est difficile de convaincre lorsque le driver n'est pas toujours à la hauteur. A la limite, je veux convaincre au cas où vous ne le souhaitez pas…: Non mais toi tu m'as bien fait rire. Tu connais Fedora? Ah et puis Debian n'a rien à voir avec Ubuntu. Debian sert de base à Ubuntu, mais on ne peut pas dire que ça soit le même combat, loin de la: Je donne que les deux exemples que j'ai en tête, et je passe sur les soutiens financiers donnés à différents projets open source par des multinationales, etc.

OpenOffice c'est du code libéré par Sun, Firefox c'est du code libéré par Netscape, et j'en passe. Bref, t'es complètement à côté de la plaque.

Sur les forums on parle moins de RHEL parce que c'est une solution destinée aux entreprises, et au prix de la licence, forcément tout le monde ne l'a pas chez soi. Si en plus tu rajoute que le support est compris dans le prix de la licence, alors tu comprends bien qu'une entreprise qui paye pour avoir un support technique de haut niveau a autre chose à faire que de poster sur des forums pour obtenir de l'aide. Bref tes posts sont tellement débiles qu'on croit être tombés sur une grosse blagounette, mais une fois de temps en temps, ça égaye une journée.

Je l'ai installé: J'ai installé [avec KDE]: La qualité allemande n'a pas de prix en soi. OpenOffice je n'en veux pas depuis que Libre Office existe. Firefox reste gratuit: Je préfère Chrome…. Un admin n'a pas forcément le temps de poster dans un forum car le prix de la licence de RHEL comprend le support à ma connaissance. Petit rappel du contexte, j'ai windows 7, fedora 17, linux mint 14 et ubuntu 12 comme tout le monde non?

En bref, au final le processus se déroule correctement dans l'ensemble. J'ai rencontré un problème avec mysql d'accès au socket, j'imagines qu'il n'est pas à jour, mais je peux toujours le démarrer. Donc c'est bon. Pour un utilisateur desktop comme moi, c'est chiant, mais ce n'est pas plus problématique que cela. Pour un admin, ne l'étant pas moi même, j'imagine, c'est probablement plus embêtant….

Et là il y clairement à des possibilités d'améliorations il me semble complètement inutile et redondant de chercher 50 fois en deux heures les autres os présents sur l'espace de stockage. Et cela prends du temps de scanner les partitions. Alors que, on imagine mal faire un mise à jour et ajouter un nouvelle os durant celle ci. Mettre en cache avec une gestion intelligente des entrées aurait résolut le problème de manière tout à fait élégante et satisfaisante à la fois pour les mainteneurs et les utilisateurs… wait and see.

J'apprécie les efforts de cette version, la version 12 ne m'avait pas particulièrement convaincu au quotidien. Sur le papier elle était belle, mais dans les faits c'était moins rose. Avec cette nouvelle version canonical me donne confiance dans ses projets a long terme. Le Bureau est en effet plus réactif dans l'ensemble, tout comme le démarrage, les nouvelles icônes sont plus agréables à mon goût, mais moins uniforme encore une truc fais à moitié?

Gros effort sur le menu multi-boot, il détecte tout le monde très bien et les présente dans un ordre appréciable. Que l'un emprunte la mauvaise voie aura toujours le bon ton de vous éclairer.

Au final c'est une distribution gérée autour d'une société, d'un modèle économique sous la pression de l'innovation et de la gestion comptable. Arrivée à un certain degré de maturité vis-à-vis de ces défis techniques, je pense qu'elle aura tendance à vouloir mutualiser les efforts.

Vous pouvez installer une autre distrib et utiliser le dernier outil de votre choix en prenant le RPM que vous voulez et l'installer avec alien. Perso je n'utilise pas fedora car cela ne vaut pas un clou dans mon cas. Debian c'est nettement mieux et le plus important pour tout utilisateur qui n'a pas que Linux comme truc à faire, il est très stable.

Plusieurs distribs tentent d'avoir le dernier truc en vogue mais oublient que pour un système stable il faut prendre ce qui fonctionne quitte à ne pas prendre la toute dernière version. C'est cela l'efficience…. J'ai fais cela dans le passé, maintenant je ne le fais plus car les mis à jour sont suffisantes dans mon cas. Je rappelle aux autres que la dernière version peut être dans testing OU c'est celui que l'on prend directement dans le site de l'éditeur et que l'on compile lorsque le binaire n'est pas dispo.

Un paquet, c'est plus que des binaires, c'est aussi des dépendances par exemple, par rapport à une version des bibliothèques partagés , des conventions d'installations et le résultat d'une politique d'empaquetage.

Donc non, prendre alien n'est pas une solution fiable. Ça peut marcher, mais c'est comme mettre du gasoil dans ta voiture essence. Ça peut rouler un peu mais ça va faire de la merde. En vérité, si les trucs marchent c'est parce qu'ils ont été testé. Et si ils sont testé, c'est bien parce que des distributions prennent la peine de les distribuer.

Ensuite, le secret, c'est d'attendre que d'autres fassent le travail pour arriver après, mais il y a des gens qui sont assez experts et parfaitement capable de se débrouiller avec des petits soucis, de remonter les dits soucis et d'avoir les correctifs.

En effet, pour les débutants, il reste des distribution comme RHEL ou Debian, ou tu sais que tu va pas avoir de gros soucis car les experts précédents sont déjà passé en masse avant.

Moi je ne suis pas expert en paquet mais j'ai créé des paquets pour mes propres besoins comme le dernier WINE. Il fonctionne comme il faut. Si le débile que je suis [selon quelques un sur cette page] sait le faire donc les autres sauraient…: Effectivement, c'est encore une super distribution, et pourtant cela me rend triste. Cette distribution est je pense de loin LA ou l'une des meilleurs qui soit tout os confondu!

Dommage que ce soit Mark et Canonical qui s'en occupent. La suite Gnome reste en version 3. Bon je m'arrête là, mais je tien à dire qu'Ubuntu sans Mark n'aurai "aucun" défaut, ni sur le plan logiciel ni sur le plan "moral". Je ne dis pas que Mark n'aurais jamais du se lancer dans les distributions Linux, je dis simplement que grâce à lui Linux dispose d'une distribution capable de concurrencer windows, je le félicite et l'en remercie, mais grâce à lui du moins dans l'état actuel de mes connaissances Ubuntu sera Windows en mieux: On peut aussi remettre en cause sa propension à avoir un avis des plus foireux.

Prenons par exemple sa keynote sur openstack d'il y a 2 semaines: Il trouve le moyen de faire la pub pour vsphere lors du summit sur openstack, et aussi à microsoft. Il positionne sans vergogne Ubuntu comme étant les premiers à avoir intégré kvm sans avoir envoyé le moindre patch alors que c'est RH qui fait la majorité du taf et qui a racheté qumranet , vers Et surtout, le truc ou j'ai du me retenir de rire, à expliquer que comme ils bossent sur de l'embarqué pour les téléphones, alors ils ont un os léger pour vm, tout en affirmant qu'ils ont le même OS sur les serveurs et sur les téléphones.

Ce qui est faux, vu qu'il y a pas le même kernel. Et en fait, c'est risible de dire "wow, on arrive à faire tourner notre distro sur une machine avec 1G de ram". J'ai ma raspberry pi avec de ram, ça tourne. J'ai mon freerunner avec m de ram sur debian, ça tourne. Et pour finir, sa demo foire. Car bon "j'ai pas de downtime" et "en fait, on a un problème avec quantum et j'ai perdu le réseau mais pas longtemps", c'est du pipeau.

Si jamais chaque fois que j'upgrade mon cloud, j'ai mon stream de diffusion qui coupe, ça va être sympa. Je comprends bien qu'il n'est plus technicien dans l'ame, mais quand même. Ceci dit, il le dit lui même, y a pas de commerciaux chez Canonical:. All of it. For about half to a third the price, because you aren't paying for a global enterprise sales force, just a global enterprise-quality engineering team.

Questions avec tag 'wubi'

Autant je reconnais que l'intégration d'Amazon dans le tableau de bord a été faite n'importe comment et que lancer son propre serveur graphique ne me semble pas du tout une bonne solution, autant je ne vois pas absolument en quoi Canonical imposerait Unity. Non seulement on peut tout à fait utiliser une interface différente, voir un tout autre environnement de bureau en l'installant depuis les dépôts mais en plus, il existe des variantes officielles de la distribution qui sont fournies de base avec KDE, Xfce, LXDE ou GNOME 3 pur.

Il faut savoir, soit Ubuntu est une distribution libre, soutenue par sa communauté, dans ce cas c'est à elle de décider quel chemin Ubuntu prendra, soit c'est un logiciel privateur, appartenant à Canonical, où la communauté n'a pas son mot à dire, dans ce cas, celle-ci disparaîtra, Toujours en comparaison avec windows, il n'y a pas une communauté qui consacre du temps libre pour développer windows en collaboration avec microsoft Je pense que pour Ubuntu ce sera semblable j'espère néanmoins me tromper.

Si canonical avait écouté sa communauté, Unity n'aurais pas été installé par défaut mais aurait été proposé à l'installation pendant quelques distributions OU canonical aurait mis deux CD d'Ubuntu ayant pour seule différence qu'un aurais Gnome et l'autre Unity et ce jusqu'à la Et les variantes officielles ne sont pas des Ubuntu où on a changé l'interface mais bien des Ubuntu où l'on a changé de nombreux logiciels.

Kubuntu n'est par ailleurs plus une variante officielle. Unity a remplacé Gnome 2 au moment où Gnome 2 était officiellement abandonné et Gnome Shell était très très jeune en avril Les gens qui n'acceptent pas Unity, n'auraient pas plus accepté Gnome Shell: En outre, Unity n'est pas imposé.

Si on en veut pas, on prends Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, ou autre. Mais surtout, on évite de dire que l'abandon de Gnome 2 est du fait de Canonical. Ça, c'est du bullshit. Mais de toute façon je pense que c'est simplement une petite chose qui m'irrite contenu de tout ce que Canonical avait fait.

C'est l'accumulation de Amazone, Mir, Unity …. Si un Homme politique te dit qu'il faut voter oui alors il faut voter non: Canonical développe la quasi totalité des outils et du code propre à Ubuntu, s'occupe de la maintenance du système, de son financement, de son support payant, héberge le site officiel, les dépôts de paquets, le Launchpad, le forum de la communauté et bien d'autres choses. Il me semble tout à fait normal que ce soient eux qui décident de l'évolution globale du système.

Oui, Ubuntu je parle de la version de base c'est avant tout LEUR distribution, chose dont ils ne se sont d'ailleurs jamais cachés. Ça ne veut pour autant pas dire que ce sont les seuls à travailler dessus ou que l'avis des utilisateurs n'est pas pris en compte. Beaucoup de développeurs tiers participent à l'UDS et nombreux sont ceux qui postent des patchs, des suggestions, des rapports de bogues sur le site dédié.

Sans compter que des personnes de Canonical viennent régulièrement expliquer leurs choix, donner des nouvelles ou juste prendre la température sur les forums de la communauté. Bref, on ne peut pas vraiment dire qu'ils se fichent de ce que pensent les autres ou qu'ils développent tout dans leur coin. Mais au final, ce sont eux qui prennent la plupart des décisions relatives à l'orientation du système, que ces dernières soient bonnes ou mauvaises. Si c'est quelque chose qui gène l'utilisateur, il lui est toujours possible de se rabattre sur une des autres versions officielles qui sont soit entièrement communautaires Xubuntu et Lubuntu par exemple soit semi-communautaire Kubuntu.

Car oui, Kubuntu est toujours une variante officielle, la seule chose qui a changée c'est que Canonical ne paye plus de développeurs pour travailler dessus il y en avait un avant , ce qui a toujours été le cas pour les autres déclinaisons d'Ubuntu. Tu fais par ailleurs remarquer que ces versions apporte leurs propres lots de logiciels ce qui est généralement vu plus comme une qualité qu'un défaut d'ailleurs.

C'est tout à fait vrai mais rien ne t'empêche de les désinstaller pour mettre ceux qui te plaisent le plus. C'est également possible, comme je l'ai indiqué dans mon précédent message, d'installer depuis à partir de n'importe quelle déclinaison d'Ubuntu, un second environnement graphique.

Tu pourras alors choisir lequel utiliser à l'ouverture de ta session, comme c'est le cas pour toutes les distributions. Par exemple, si je suis sous Xubuntu et que je veux pouvoir profiter de KDE, je n'ai qu'à taper sudo apt-get install kde-core dans un terminal, pour avoir une version minimale de cet environnement de bureau, sans tous les logiciels qui y sont associés. Par contre, je suis désolé, mais je ne suis pas certains d'avoir bien compris le sens de ta toute première remarque:.

Il faut savoir, soit Ubuntu est une distribution libre, soutenue par sa communauté, dans ce cas c'est à elle de décider quel chemin Ubuntu prendra, soit c'est un logiciel privateur, appartenant à Canonical, où la communauté n'a pas son mot à dire, dans ce cas, celle-ci disparaîtra.

Ubuntu est un logiciel libre: Oui tu as tout à fait raison sur la fait que Unity c'est trois fois rien, en même temps c'est bien ce qui me dérange le moins.

Explication brève: Ubuntu est de loin la première distribution Linux et Linux Mint qui est basé sur celle-ci semble bien se porter également , et a encore de beaux jours devant elle, steam supporte officiellement uniquement Ubuntu et coopère avec les fabriquant de cartes graphiques pour qu'ils publient des driver plus performants capables de faire tourner les jeux sous Linux.

Donc lorsque d'autres éditeurs publierons des jeux sous Linux ce sera sans doute en paquet deb pour Ubuntu.

Canonical espère donc que steam et les autres devs de programmes payants ou simplement propriétaires fassent pression sur nvidia, … pour qu'ils développent des pilots pour Mir. C'est ce que je pense. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ce sont simplement des suppositions qui peuvent ou non se réaliser,.